[strafe]

Riporto il comunicato stampa congiunto di Tim e 3, disponibile qui:

Da Wind a Telecom Italia, 3 Italia lancia il co-siting

3 Italia e Telecom Italia siglano un accordo per la condivisione dei siti d’accesso alla rete radiomobile.
L’accordo di “co-siting”, della durata di tre anni, a regime riguarderà un minimo di 2.000 siti, consentendo un risparmio del 30%.

Milano, 3 Luglio 2009 - Telecom Italia e 3 Italia hanno siglato un accordo di “co-siting” per la condivisione dei siti d’accesso alla rete radiomobile che riguarda sia i siti esistenti sia quelli che verranno costruiti in futuro. Oggetto dell’accordo sono le cosiddette infrastrutture “passive”: pali, cavi, sistemi di alimentazione elettrica e di condizionamento e altre infrastrutture civili.
Mantenendo la titolarità sulle proprie infrastrutture, ogni operatore ospiterà le stazioni radiomobili del partner con l’obiettivo di ottimizzare la copertura di rete a livello nazionale. L’accordo non include i dispositivi elettronici che permettono di erogare ai propri clienti i servizi di telefonia mobile o i relativi servizi di gestione.

Inoltre, con questo accordo, che rinnova ed amplia i contenuti di un contratto precedente, le due aziende danno attuazione alle linee guida contenute nel Codice per le Comunicazioni Elettroniche al fine di favorire un utilizzo più efficiente delle infrastrutture di rete nelle aree urbane e in quelle rurali.
“E’ un accordo di grande rilievo per la industry delle tlc in Italia perché da un lato migliora la struttura dei costi delle due aziende, riducendo ulteriormente l’impatto ambientale di una tecnologia pulita come quella wireless e, dall’altro, segna un punto di svolta nel perseguimento di più elevati livelli di concorrenza”, ha sottolineato Vincenzo Novari, amministratore delegato di 3 Italia.
“Il valore di questo accordo – ha commentato Stefano Pileri, Direttore Tecnologie e Operations di Telecom Italia - è duplice. Dal punto di vista dell’efficienza, sarà possibile ridurre significativamente il costo di locazione dei siti, una delle maggiori voci di costo nelle reti mobili. In seconda battuta, la riduzione progressiva del numero di antenne avrà un positivo impatto ambientale”.

L’accordo ha una durata di 3 anni, è rinnovabile e a regime riguarderà almeno 2.000 siti, assicurando un’ottimizzazione degli investimenti, un risparmio del 30% sui costi e la riduzione dei tempi di sviluppo della rete di ciascun operatore.

[obsidian12]

Mi pare di capire che Tre non stia cercando maggior copertura per la sua rete... o no?

[mario123]

NOTIZIA BOMBA!!!

La 3 si potrà avvalere degli innumerovoli siti Tim senza richiedere lughe pratiche burocratiche per le nuove installazioni!!!!
E se vince la banda dei 900 su Umts allora è la vera svolta!

E speriamo (anche se non è nell'accordo) che anche il roaming con tim venga migliorato e costi di meno!

[mario123]

Questa è una news da homepage!

[ago]

Molto interessante.

[orsonmax2008]

Si,ma parla di siti e risparmi x i gestori...questo accordo porterà benefici ai clienti dei due gestori oppure resterà tutto invariato e gli unici a beneficarne saranno,come al solito,solo i gestori in questione?

[ago]

Dove 3 non riesce a installare le antenne potrà utilizzare i siti di Tim (che sono ormai quasi ovunque) che ospiteranno, secondo l'accordo, i node-b del gestore di Trezzano.
E viceversa.

[orsonmax2008]

Originalmente inviato da ago

Dove 3 non riesce a installare le antenne potrà utilizzare i siti di Tim (che sono ormai quasi ovunque) che ospiteranno, secondo l'accordo, i node-b del gestore di Trezzano.
E viceversa.

Quindi,in altre parole,3 avrà maggiore copertura rispetto ad ora o rimmarrà come adesso?
Scusa cosa sono i node-b?

[storm75]

vedremo se sul mio Gargano la 3 deciderà di coprirlo per bene con questo accordo con la Tim

[3world]

siglato accordo triennale con tim per il co-siting: meno antenne, più attenzione per l'ambiente e meno impatto ambientale

3 Italia - H3G (3Italia) on Twitter

[MotoPal]

riuscirò a fargli mettere un antenna a folgaria???

[AndreA]

Originalmente inviato da mario123

Questa è una news da homepage!

Lì sta

Da Wind a Telecom Italia, 3 Italia lancia il co-siting

Cmq son curioso di sapere
a) Eiffel
b) dopo i 3 anni...

[MotoPal]

Originalmente inviato da AndreA

Lì sta

Da Wind a Telecom Italia, 3 Italia lancia il co-siting

Cmq son curioso di sapere
a) Eiffel
b) dopo i 3 anni...

A) quella rimane a parigi
B) fra 3 anni finisce il mondo!

[andrea76]

il mondo finisce fra tre anni ma a dicembre; rischiamo di restare quasi 4 mesi senza copertura

[ago]

Originalmente inviato da andrea76

il mondo finisce fra tre anni ma a dicembre; rischiamo di restare quasi 4 mesi senza copertura

Ma... Perchè?

[giovax]

se mancano i dindi, non è questione di co-siting

[Pearl]

Originalmente inviato da orsonmax2008

Quindi,in altre parole,3 avrà maggiore copertura rispetto ad ora o rimmarrà come adesso?

Se metteranno le antenne nei siti già occupati da Tim sicuramente sì altrimenti non basta certo l'accordo
Comunque ragazzi che tristezza, era tanto difficile fare un accordo tra i 4 operatori fin da subito prevedendo una cosa del genere? Anche perchè al di là del risparmio la cosa rognosa erano le autorizzazioni.

[piuemeno]

Ma non ne parla nessuno in questo forum? leggete che bella notizia:

3 e Telecom, la copertura mobile sarà la stessa - Tom's Hardware




DOVREBBE significare un decisivo aumento della copertura 3....

era ora!

[orsonmax2008]

immagino questo ti sia sfuggito:
Accordo di condivisione delle infrastrutture di rete tra Tim/Telecom e 3 Italia

[piuemeno]

Originalmente inviato da orsonmax2008

immagino questo ti sia sfuggito:
Accordo di condivisione delle infrastrutture di rete tra Tim/Telecom e 3 Italia

si, chiedo scusa avevo pure sbagliato sezione

comunque tornando in topic: bellissima notizia

[giovax]

voi gioite di qualcosa di molto utopico. Senza contare che se Tim permette a 3 di utilizzare i propri siti, 3 probabilmente dovrà entrare nel cartello già esistente, e addio concorrenza

[Pearl]

Originalmente inviato da giovax

voi gioite di qualcosa di molto utopico. Senza contare che se Tim permette a 3 di utilizzare i propri siti, 3 probabilmente dovrà entrare nel cartello già esistente, e addio concorrenza

Io non penso proprio. Tim ci risparmia a condividere i siti.

[giovax]

ma secondo te Tim si accontenta di avere un subaffitto e basta o prentenderà anche una desistenza concorrenziale? Tra l'altro se 3 espande la propria copertura inizierà a dismettere il roaming proprio con Tim, quindi se da una parte aumenta i ricavi, dall'altra dimuiranno.
suvvia, non siate polli totali

[MotoPal]

Originalmente inviato da giovax

ma secondo te Tim si accontenta di avere un subaffitto e basta o prentenderà anche una desistenza concorrenziale? Tra l'altro se 3 espande la propria copertura inizierà a dismettere il roaming proprio con Tim, quindi se da una parte aumenta i ricavi, dall'altra dimuiranno.
suvvia, non siate polli totali

scusami...ma non c'è anche un accordo per condividere i pali fra tim e voda???

be li la concorrenza non esisteva nemmeno prima
e poi già con l'accordo di roaming forse tim invece di chiedere più soldi, avrebbe potuto chiedere meno concorrenza,no?
credo che le infrastrutture siano troppo importanti per tutti e 4, e secondo me pur di averle cercano di rimanere neutrali su tale questione

[Pearl]

Originalmente inviato da giovax

ma secondo te Tim si accontenta di avere un subaffitto e basta o prentenderà anche una desistenza concorrenziale? Tra l'altro se 3 espande la propria copertura inizierà a dismettere il roaming proprio con Tim, quindi se da una parte aumenta i ricavi, dall'altra dimuiranno.
suvvia, non siate polli totali

Bah, come detto penso che Tim sia già da tempo in posizione privilegiata per quanto riguarda il roaming, non credo proprio ci possa essere il rischio di un cartello per via di questo accordo. Spero solo che non avendo più il problema dei permessi, Tre velocizzi l'installazione delle nuove antenne. E se fossi in loro terrei costantemente aggiornati gli utenti tramite un'apposita pagina del sito esattamente come fa NGI con Eolo...

[Piedone lo Sbirro]

Originalmente inviato da ago

Dove 3 non riesce a installare le antenne potrà utilizzare i siti di Tim (che sono ormai quasi ovunque) che ospiteranno, secondo l'accordo, i node-b del gestore di Trezzano.
E viceversa.

Questa conclusione la potrebbe trarre un giornalista.

Siccome però il mondo non è mandato avanti dai giornalisti la situazione è sempre decisamente più complessa di quanto un giornalista scriva o solamente capisca o peggio sappia immaginare o peggio sappia di dover immaginare.

Le emissioni EM sono fissate in un massimo e l'aggiunta di apparati radio nello stesso sito somma le emissioni. Quindi in alcuni siti cittadini sarà possibile implementare due BTS (Node-b) sullo stesso sito ma in moltissimo casi no.
Sarà possibile nelle zone al altissimo traffico di rete dove i gestori disseminano molte stazioni radio base al solo fine di dividere il traffico ed evitare le congestione e per questo la potenza di emissione è limitata (per non interferire con le celle adiacenti).

Insomma alla fine di vantaggi pratici ce ne saranno pochini per i clienti.

[Pearl]

Probabilmente visto che l'accordo riguarderà 2000 siti (pochi rispetto al totale), sarà stato fatto apposta per quei siti che permetteranno l'installazione di nuove antenne e che allo stesso tempo permetteranno di ampliare la copertura.

[giovax]

Originalmente inviato da Pearl

Bah, come detto penso che Tim sia già da tempo in posizione privilegiata per quanto riguarda il roaming, non credo proprio ci possa essere il rischio di un cartello per via di questo accordo. Spero solo che non avendo più il problema dei permessi, Tre velocizzi l'installazione delle nuove antenne. E se fossi in loro terrei costantemente aggiornati gli utenti tramite un'apposita pagina del sito esattamente come fa NGI con Eolo...

Riguardo al roaming inizialmente Tim aveva l'obbligo di legge di fornirlo a prezzi di costo, successivamente non aveva alcuna ragione di aumentare il costo proposto a 3, dato che 3 avrebbe potuto benissimo passare a Vodafone o Wind.
Riguardo al discorso dei permessi non cambia nulla, i permessi serviranno sempre, anche se il palo esiste già, l'installazione di nuovi apparati dovrà comunque avere il nullaosta degli enti preposti (comune,asl,arpa).
L'unico vantaggio è la presenza delle opere edilizie già eseguite.
comunque tutto resta da vedere se 3 avrà soldi a sufficienza per continuare ad ampliare la rete

[Pearl]

Originalmente inviato da giovax

Riguardo al discorso dei permessi non cambia nulla, i permessi serviranno sempre, anche se il palo esiste già, l'installazione di nuovi apparati dovrà comunque avere il nullaosta degli enti preposti (comune,asl,arpa).

Secondo me invece avranno vantaggi enormi, penso che l'ultimo problema per loro fosse il costo dei pali e delle apparecchiature in generale.

[giovax]

il secondo me non ha senso, ci sono leggi ben precise per l'installazione di impianti di telefonia mobile. Ripeto, l'esistenza delle opere civili edili chiaramente è un vantaggio, ma dal punto di vista autorizzativo "sanitario" non cambia nulla, tanto più che ogni comune è sensibile a suo modo alla questione. In alcuni comuni esistono dei piani per la collocazione dei siti di telefonia mobile, e il co-siting può essere una velocizzazione, ma non lo è necessariamente, a meno che 3 non vada la notte a montare le antenne e faccia tutto abusivamente