Postemobile - promo voce ed sms

[geoglobalfax]

Oggi mi è arrivato un sms che potevo attivare chiamando il servizio clienti la promo voce ed sms.

Sono due promo distinte dal costo di 3 euro/mese. La promo voce da la tariffa a 7 cent. verso tutti, durata 5 mesi. La promo sms sempre al costo di 3 euro/mese da gli sms verso tutti a 6 cent.

Ho attivato la promo voce.

[AndreA]

tariffa voce è 60/60?

(quella sms è la copia della wind6!)

[cucurillo]

Una curiosità, la promo l'hai ricevuta su una sim che usi regolarmente oppure la usi raramente?

[geoglobalfax]

Originalmente inviato da AndreA

tariffa voce è 60/60?

(quella sms è la copia della wind6!)

30/60 comunque il messaggio sms parla di senza scatto, credo che ci sia materiale per l'Antitrust per pubblicità ingannevole.

[geoglobalfax]

Originalmente inviato da cucurillo

Una curiosità, la promo l'hai ricevuta su una sim che usi regolarmente oppure la usi raramente?

dormiente.

[orsonmax2008]

Originalmente inviato da geoglobalfax

30/60 comunque il messaggio sms parla di senza scatto, credo che ci sia materiale per l'Antitrust per pubblicità ingannevole.

Per senza scatto,si intende senza scatto alla risposta e nn tariffa nn a scatti....se no avrebbero scritto,tariffa senza scatto alla risposta conteggiata sugli effettivi secondi o tariffa al secondo senza scatto alla risposta....

E'normale che scrivano senza scatto...anche perchè,se intendevano al secondo,la frase sopra citata,sarebbe grammaticalmente scorretta,visto che,una tariffa nn può essere senza scatti o senza secondi...
E come dire:"Diamo l'acqua senza metricubi"in caso l'erogazione sia a tempo o venga utilizzata altra unità di misura per la tariffazione della stessa...
Nn avrebbe senso...cm nn ha senso dire "senza scatto" se s'intende applicare una tariffa al secondo...

[geoglobalfax]

bisogna essere precisi non tutti capiscono la differenza.

[orsonmax2008]

Originalmente inviato da geoglobalfax

bisogna essere precisi non tutti capiscono la differenza.

Ormai è consuetudine dire,con o senza scatto,intendendo quello alla risposta....alcuni precisano inserendo"...alla risposta.."altri no...però,a parer mio,è abbastanza chiaro...

[Eros76]

Super 5 di H3G costava solo 5 cent/min senza scatto alla risposta ma 3 minuti si pagavano anticipatamente... Ecco come è finita: Super 5 di 3 è ingannevole, parola d’Autorità | La voce impertinente delle TLC

[orsonmax2008]

Originalmente inviato da Eros76

Super 5 di H3G costava solo 5 cent/min senza scatto alla risposta ma 3 minuti si pagavano anticipatamente... Ecco come è finita: Super 5 di 3 è ingannevole, parola d’Autorità | La voce impertinente delle TLC

E' un peletto diversa la cosa....li si parla di una tariffa a scatti fatta passare x una tariffa al secondo,ma in questo caso,nn si parla di scatti intesi come tipo di tariffazione,ma di scatti alla risposta...infatti nn credo ci sia scritto nel messaggio, tariffa al secondo senza scatto alla risposta...
Poi,ogni scatto,per quel che ho capito,dura meno di 1 minuto...quindi,come tariffazione nn è così eccessiva come quella di 3 che prevedeva uno scatto ogni 3 minuti,che poi alla fine,si è rivelata pari a uno scatto di 15 cent ogni 3 min...almeno questa tariffa,pare,sia di uno scatto ogni 30 sec che corrisponde a 3 cent a scatto...quindi,un pochino meno esosa della super5 di tre...no??