|
|||||||
| Nokia Stanza riservata alle discussioni sui terminali Nokia. |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Partecipante Mistico
![]() Data registrazione: 12-07-2007
Messaggi: 427
|
allora ecco dei bug che ho riscontrato:
1- in casa ho una rete wifi con autenticazione solo mac ... quindi il cel la vede come senza protezione e prova a connettersi. questo rende il cellulare lentissimo e instabile ho dovuto spegnerlo piu di 4 volte ! 2- molto lento con piu applicazioni aperte ... segno che il tutto va ancora affinato ( poiche un cel con questa potenza puo fare molto bene ) 3- confusione in alcuni menu ... ad esempio il media server si trova all interno di connettibità quando secondo me andrebbe messo all interno del menu multimedia 4- tante altre piccole cose ( orologio digitale piccolo e con separatore quasi invisibile ) nel complesso un ottimo cel ma che necessita di essere stabilizzato sulle prestazioni dei programmi !!! |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Partecipante Logorroico
![]() |
io aggiungerei i difetti fisici:
-tasto fotocamera molto duro (che secondo me è per questo motivo che tutte le foto mi sono uscite sfocate) -plastica molto troppo sottile -speaker che screccia ![]() (e poi si dice su a motorola)
__________________
340 SSS+Pieno wind 393 Super7+skype+numero gemelloaltri: 340, 366, 377, 392, 338, 331, 320 |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Partecipante Mistico
![]() Data registrazione: 12-07-2007
Messaggi: 427
|
giustissimo il tasto fotocamera è molto duro ... ma forse usandolo molto si allenterà un po ( almeno spero )
lo speaker si crecchia un po ... ma nn si puo certo pretendere un hi-fi ( almeno per il momento ) per la plastica nn so che dirti ... a me sembra cmq abbastanza solido ( è solo un impressione ) sarà che essendo un gioiellino di sicuro ci starò molto attento a nn lo farò cadere ( almeno per un annetto ) !!!! xlupin ... secondo me quello è solo un problema di programmi da aggiornare ... nn posso credere che un cel con tali prestazioni vada cosi lento !!!! |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Partecipante Logorroico
![]() |
Citazione:
il mio E66 e E71 li considero 100 volte meglio sotto tutti i profili. gioiellino?!?!? come prezzo si costa tanto che un anello di Cartier eheheh
|
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Partecipante Logorroico
![]() |
Citazione:
comunque la lentezza dei menu per il momento è da cosiderare migliorabile tramite update.....cosa che non può essere fatta sull'hardware
__________________
340 SSS+Pieno wind 393 Super7+skype+numero gemelloaltri: 340, 366, 377, 392, 338, 331, 320 |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Partecipante Logorroico
![]() |
Citazione:
In ogni caso non mi piace che vengano messi in commercio questi telefoni sempre con software instabile
|
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Partecipante Semplice
![]() Data registrazione: 16-03-2004
Residenza: Torino
Messaggi: 16
|
NON SCHERZIAMO!!! Il Nokia n96 non ha alcun difetto, e' il telefono definitivo, una meraviglia dell' ingegno umano! Con la cifra che ho speso per comprarlo se mia moglie viene a conoscenza delle vostre calunnie mi manda fuori casa!!!
scherzi a parte, e' un po' troppo plasticoso, i tasti laterali quando e' aperto sembrano leggerissimi e la batteria a confronto con quella del mio e61 da 1500 mAh mi ha lasciato un po' interdetto. Pero' con le varie antenne, tutte interne al telefonino, un case in metallo sarebbe stato una scelta problematica. Certo almeno una cornice di alluminio intorno al posto della plastichina argento... |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Partecipante Mistico
![]() Data registrazione: 31-07-2006
Messaggi: 479
|
c'è da dire ke chi ha gia n95 ed n95 8giga puo' tenerselo serenamente, non e' il caso di fare il salto con questo n96, tra l'altro leggevo che in alcuni test per l'appunto il processore e' + lento dell'n95, voto no!!
|
|
|
|
|
|
#11 (permalink) |
|
Partecipante Mistico
![]() Data registrazione: 18-09-2008
Messaggi: 261
|
Si ma ti sei fermato a leggere solamente i titoli di testa. Il processore dell'n95 è un ARM11 a 330MHZ circa. Ma è un processore mono. L'N96 ha un DUAL processor. Ogni singolo processore è nominalmente più lento di quello dell'N95, ma per l'appunto l'architettura è completamente diversa. E' ovvio che i test diano questi risultati, in quanto le applicazioni sono ottimizzate per un solo processore, e non un'architettura DUALE.
|
|
|
|
|
|
#12 (permalink) | |
|
Partecipante Mistico
![]() Data registrazione: 18-09-2008
Messaggi: 261
|
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
Partecipante Logorroico
![]() |
ma io ha chi ha un 95 consiglio di non fare un upgrade per un semplice motivo:
avete speso 600€ nemmeno 1 anno fa.....con quei soldi il telefono dovete tenervelo almeno per 1 altro anno ![]() ---------------------------------------------- non sono estimatore di nokia, però questo modello anche se in sovrapprezzo (come del resto tutti i telefoni) merita, la batteria non è proprio da buttare, e per funzionare funziona bene
__________________
340 SSS+Pieno wind 393 Super7+skype+numero gemelloaltri: 340, 366, 377, 392, 338, 331, 320 |
|
|
|
|
|
#14 (permalink) | |
|
Partecipante Mistico
![]() Data registrazione: 18-09-2008
Messaggi: 261
|
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#21 (permalink) | |
|
Partecipante Super
![]() |
Citazione:
__________________
Nokia N96 -320*******- SUPER 7 |
|
|
|
|