Originariamente Scritto da
Topastra
Allora non so bene dove postare, perchè vedo diversi 3D a riguardo... vorrei dire la mia, probabilmente contro corrente... as usual
D.L. Bersani Art.1 Comma 1: "...vietata, da parte degli operatori di telefonia, di reti televisive e di comunicazioni elettroniche, l'applicazione di costi fissi e di contributi per la ricarica di carte prepagate, anche via bancomat o in forma telematica, aggiuntivi rispetto al costo del traffico telefonico o del servizio richiesto. E' altresì vietata la previsione di
termini temporali massimi di utilizzo del traffico o del servizio
acquistato".
Acquistato... l'autoricarica non si acquista, si acquisisce, si riceve gratuitamente, al massimo... in modi più o meno, mettiamola così, "leali". Io immagino che forse un po' per la "scorrettezza" di taluni, ci siano andati di mezzo altri... sempre se di scorrettezza si può parlare... ma d'altra parte, vedendo in giro usim con anche 20.000 € di traffico (che mai si riuscirebbe a portare a zero), forse qualcosa che non quadra c'è... e sfido qualsiasi azienda a rimanere con le braccia incrociate a veder centinaia e centinaia di clienti non tirar fuori un soldino per mesi e mesi e "campare" di servizi gratuiti...
Che sia 3, Tim, Enel, Fastweb, Azzi e Mazzi...
Forse me la sono persa per strada... ma la retroattività nel Bersani dov'è menzionata? Non ho cultura giuridica, vado ad interpretazione della norma vigente... se non nel Bersani, dove altro è menzionato (sempre in vigore) che la retroattività, relativamente a crediti non acquistati, non è contemplata?
Non ricordo dove, ma in un post si citavano i 30 giorni utili per l'adeguamento... io penso che questi 30 giorni di tempo dall'entrata in vigore del decreto siano relativi all'abolizione di costi fissi/contributi per le ricariche, oltre che al divieto di imposizione di termini temporali per il traffico acquistato. Non ritengo che questo sia rigirabile a mò di frittella... sempre secondo la mia logica (e la mia calma lucida di cliente non colpita
)
Quello che voglio dire è... l'interpretazione delle norme in vigore è una brutta bestia... ma d'altra parte suppongo che H3G abbia interpellato quel fior fiore di legali per azzardare una mossa del genere...
Personalmente potrei incazzarmi per i "modi" di H3G... la rapidità del colpo di coda è disarmante. Questo è obiettivamente contestabile... più che altro, fossi anche io nella tra i colpiti, mi impunterei sull'ampliamento della scadenza...
Attendo eventuali delucidazioni a livello giuridico dagli "addetti ai lavori"
'Notte