Come ha detto anche Effendi, io non metto in discussione i metodi sbagliati usati da 3, ma voglio far notare che anche molti utenti non si sono comportati da santi.
Come ha detto anche Effendi, io non metto in discussione i metodi sbagliati usati da 3, ma voglio far notare che anche molti utenti non si sono comportati da santi.
trovo inutile stare ancora a fare discussione su cosa sia giusto o sbagliato, etico e non-etico, morale e immorale.
parliamo di fatti e azioni, non filosofeggiamo
Sacrosanto, ma certi comportamenti di alcuni utenti che non si sono comportati certo da Santi, hanno magari danneggiato gli altri utenti di telefonia in generale per i servizi di cui ci hanno privato, possono aver drogato e alterato il mercato per quanto riguarda possibili promo di altri operatori.
Sono d'accordo anche io su questo, ma siccome si sta parlando di 3 in questo forum e di quanto è successo ultimamente, bisogna avere la lucidità la voglia, (nonostante la critica di certi comportamenti ) di ammettere che non hanno affatto danneggiato 3, non raccontiamoci barzellette.
Per 3 anzi sono stati funzionali e hanno portato soldi, sempre e comunque, infatti 3 si è ben guardata da porre un freno un limite al fenomeno dell'autoricarica, anzi lo ha incentivato, vedi concorsi Luna Park, e promo Call ME non rispettata nei termini.
Quindi il comportamento di certi utenti 3 e di come si siano ricaricati esula da questo contesto, è un osservazione giusta ma in un contesto generale di telefonia.
Il punto della vicenda di cui parliamo è che 3 aveva garantito delle condizioni contrattuali, aveva riconosciuto del credito, e poi unilateralmente lo ha praticamente scippato secondo un disegno inquietante, facendo in modo di erogare la Call Me a costo zero,ed è un precedente da condannare e da combattere nell'interesse di tutti.
Poco importa in realtà.
Chi si è autoricaricato, se lo ha fatto in maniera illecita, può essere perseguito da chi ne ha titolo, non certo da tre poichè nei suoi confronti essi (leggi: ricaricatori forti) erano perfettamente nel giusto, non essendo stabilito alcun limite ed anzi, quando tale limite è stato posto consisteva in 5000 euro: ergo tale risulta essere ad oggi il limite "fisiologico" dell'utilizzo del servizio...figuriamoci prima; le questioni etiche stanno a zero poichè tre non ha subito nessun danneggiamento da essi, anzi...
Per contro essa ha violato norme contrattuali in maniera retroattiva...è ben diverso.
S.
Una cosa è assolutamente certa, dal 4 ottobre nessuno sano di mente continuerà a portare a tre i costi di interconnessione in maniera volontaria e di questo si accorgeranno di sicuro.
Milioni di euro in meno entreranno nelle loro tasche e questa volta la batosta la sentiranno di sicuro.
rimarra' una magra consolazione quella di azzerare crediti virtuali di gente che li avrebbe spesi in 10 anni......
TIM a300 su NOKIA N70 - Supertua+ su LG 8138
Penso che qualsiasi giudice che si troverebbe a giudicare il comportamento di 3 chiederebbe chiarimenti su come siano stati accumulati crediti a 3 o 4 zeri....
ma io posso denunciare 3 e tutti quelli che hanno superato l'ultilizzo "normale" nel concorso luna park... per vincere un plasma?
personalmente non ho problemi, anche perché ho una autoricarica a 3 cifre assolutamente normale (e vedendo le cifre in questi thread, assolutamente bassa e infatti, per ora, non sono stato rimodulato).
Inoltre il giudice deve rispettare la legge: se un cliente 3 ha usato promozioni e abbonamenti di altri operatori in maniera assolutamente legale, non può che constatare il fatto. Il fatto che il comportamento del cliente Tre non sia stato etico è, ovviamente, chiaro a tutti.
Se invece il cliente Tre ha usato bug di siti web, cellulari aziendali/pubblica amministrazione, truffe o quanto altro per ricaricarsi.. è ovvio che ha torto marcio ed è giusto che debba essere condannato.
329 - TRE SuperTua+ 2008 con Chiama e VideoChiama un amico su Momodesign MD-1 NEW
320 - Wind Wind9 su Nokia 1100