Repubblica Italiana In Nome Del Popolo Italiano....sentenza....

[menator2]

Come promesso ecco a voi la mia sentenza... ...ora a voi i commenti!

P.S. inoltro nuovamente a tutti coloro ke hanno ancora d bisogno..contattatemi in pvt xeventuali spiegazioni in merito al problema risolvibile al100%

http://rapidshare.com/files/15662372...a_h3g.pdf.html

[Gitos]

Come promesso ecco a voi la mia sentenza... ...ora a voi i commenti!

Primo commento:
ma perchè hai cancellato tutti gli estremi della sentenza?
Posso capire il tuo nome, telefono e nome del tuo avvocato ma il nome del GdP, la città e gli estremi li potevi lasciare, la sentenza è un atto pubblico (in nome del popolo, infatti) quindi non è che violi alcuna normativa sulla privacy...
Se qualcuno la vuole utilizzare come fà se non si hanno gli estremi?

Quando è stata notificata dal tuo legale alla H3G?

[veditu]

indubbiamente interessante...

[pippopamp]

Come promesso ecco a voi la mia sentenza... ...ora a voi i commenti!

P.S. inoltro nuovamente a tutti coloro ke hanno ancora d bisogno..contattatemi in pvt xeventuali spiegazioni in merito al problema risolvibile al100%

http://rapidshare.com/files/15662372...a_h3g.pdf.html

Ciao menator2, grazie mille per la collaborazione e l'aiuto che ci stai fornendo.

Mi sono permesso di aggiungerti ai miei contatti messenger, in modo da poter avere un contatto diretto con te nel caso in cui abbia bisogno di farti qualche domanda. Saresti molto gentile se mi accettassi trai tuoi contatti. Ciao.

[Max3]

Interessante, ma per gli addetti ai lavori non trovo elementi di novità...
Viene confermato giustamente che la rimodulazione del 4 ottobre è una variazione contrattuale ed andava notificata ai sensi della Legge.
H3g non si è preoccupata in questa occasione di rispettare la Legge, attuando la rimodulazione dal giorno alla notte.

C'è da dire poi che la restituzione monetaria è avvenuta poichè i danni sono stati assimilati giusto all'importo del credito messo in scadenza...un importo non elevato comunque....

[pippopamp]

Cmq ho notato che l'accusa è impostata sul mancato rispetto dei termini previsti dalla legge per la comunicazione delle variazioni contrattuali (credito rimodulato dall'oggi al domani senza il preavviso di 30 giorni) e non sul fatto che H3g ha compiuto una variazione contrattuale retroattiva... cosa ne pensate?

Inoltre ho notato che la sentenza è del 4 agosto 2008, quindi se sono passati oltre 60 giorni. Mi chiedo, dunque, H3g non ha presentato ricorso? La sentenza è dunque definitiva?

[sebchi]

beh, h3g, come altri, ha il diritto di effettuare variazioni contrattuali.. l'importante è che lo faccia nei tempi e modi previsti.. così non ha fatto.

[abacoo]

Cmq ho notato che l'accusa è impostata sul mancato rispetto dei termini previsti dalla legge per la comunicazione delle variazioni contrattuali (credito rimodulato dall'oggi al domani senza il preavviso di 30 giorni) e non sul fatto che H3g ha compiuto una variazione contrattuale retroattiva... cosa ne pensate?

L'ho notato anche io.

1) Vorrei chiedere a chi ha stabilito la sentenza in cosa consisterebbe il diritto di recesso per un utente che non avesse accettato la rimodulazione del 4/10/08. Vorrei proprio farmelo spiegare.

2) Dalla sentenza si evince che la 3 ha avvisato i propri clienti tramite sms nei termini previsti dalla legge (preavviso di 30 gionri) ma ciò non è dimostrabile dalla 3.
In realtà la 3 ha avvisato i clienti tramite sms solo a modifica avvenuta e non 30 giorni prima.
Mi faceva ridere Novari quando su Repubblica.it diceva che la 3 aveva dato ben più di 30 giorni per consumare il credito, dimenticandosi di dire che il credito era stato trasformato in bonus (che permette utilizzi differenti dal credito) prima di informare il cliente, altro che 30 giorni.

In realtà ciò che la 3 ha fatto il 4/10/08 non è una rimodulazione tariffaria e non lo sarebbe stata neanche se ci fosse stato un preavviso reale di 30 giorni prima della messa a scadenza del credito.

La 3 in pratica ha modificato retroattivamente il meccanismo di autoricarica del piano SuperTua+ relativo all'anno 2006.

A mio avviso una rimodulazione tariffaria non può essere retroattiva.

Se così non fosse un qualsiasi gestore mobile potrebbe fare quello che vuole.
Per es. potrebbe decidere un aumento tariffario RETROATTIVO di 50 cent. al minuto per tutte le chiamate effettuate dal cliente nel biennio 2006-2007 richiedendone il mancato pagamento.
Ovviamente ciò sarebbe assurdo ma lo era anche la modifica dell'autoricarica del 4/10/08.

PS: Grazie menator2 per il contributo.

[geoglobalfax]

@ menator2 alle domande essenziali non hai dato risposta.

1) H3g si è appellata alla sentenza?
2) il 25 luglio e 4 agosto a Lucera il giudice di pace non è in ferie?

[menator2]

@ menator2 alle domande essenziali non hai dato risposta.

1) H3g si è appellata alla sentenza?
2) il 25 luglio e 4 agosto a Lucera il giudice di pace non è in ferie?

1) NO
2) ma ke domande vieni a farmi?..ke ne so io...se è andato in ferie o no..ma dal tono sembra ke nn credi a quello ke abbia pubblicato

P.S. ho cancellato i dati xkè anke se è1atto pubblico nn vorrei creare qualke problema...e poi alla fine credo ke basti cm dimostrazione o no?