Visualizzazione Stampabile
credo che Emma non parli del roaming ma dell'emissione del PLMN 222-50 da parte delle BTS di Wind insieme al classico 222-88.Citazione:
Originariamente Scritto da callfan
Significherebbe avere una copertura di rete propria (non in roaming) immediata e vastissima ;)
Ah certo, quello assolutamente! Sarebbe anche un'ottima immagine per i clienti :)Citazione:
Originariamente Scritto da Marcolino
Sent from my iPhone using Tapatalk
piu che altro ci potrebbe esserci anche :Citazione:
Originariamente Scritto da Marcolino
- una copertura diretta free che in un primo momento abbia ancora il backaul di Wind dietro.
- l'analogo hosting virtuale però sulle bts che diventeranno di free mobile, cioè antenne dove Wind 3 perde la proprietà ma continua a trasmettere come operatore virtuale ospite.
quest'ultima cosa vorrebbe dire avere ancora la rete Wind più capillare e ridondata d'Italia, pur rispettando gli obblighi di legge.
cioe un unico cell di e ancora 20000 antenne.
La seconda opzione sarebbe favolosa ma mi sembra un po' troppo a vantaggio di Wind Tre perché Iliad lo conceda... Anche perché quelle 5000 antenne saranno a tutti gli effetti di Iliad, ed il roaming è un obbligo contrattuale, quindi non sarebbe nemmeno uno scambio di favori quanto mera "beneficenza" da parte dei francesi...la vedo dura... Ma chissà!Citazione:
Originariamente Scritto da emma
Sent from my iPhone using Tapatalk
L'accordo base é di vendita di 5000 antenne al nuovo gestore con il quale l'Europa ha battezzato il discorso complessivo.
l'accordo secondario potrebbe essere, per altre 5000 mila torri Wind 3 offre ran sharing a free e free continua a dare ran sharing nelle sue ex antenne.
Sarebbe un accordo molto concreto, che in India hanno fatto una cosa simile con ottimi risultati.
Free avrebbe una copertura decente indipendentemente dai 5 anni di roaming, Wind 3 avrebbe ancora la copertura attuale senza alcuna modifica..
se non ci fosse stato il nuovo gestore e la Join venture per motivi diversi i due ex gestori avrebbero continuato ad avere problemi che ora non hanno più, quindi non c'è motivo di mettere i bastoni a free.
lo dico con un pizzico di amarezza, una cosa tecnica del genere sarebbe stata la modalità con cui 3 Italia poteva definitivamente diventare un gestore indipendente da roaming e, probabilmente, continuare a crescere e non diventare il virtuale di Wind.
rip.
Già, concordo in pieno... Spero solo che abbiano pianificato qualcosa di grande per i prossimi anni, che ora non possiamo vedere ma che avrà ottimi risultati. Sennò è proprio un suicidio...Citazione:
Originariamente Scritto da emma
Comunque, qui a Ferrara niente avvistamenti di 222 50, finora. Uffa :P
Sent from my iPhone using Tapatalk
quoto :(Citazione:
Originariamente Scritto da emma
OT ho riletto con più attenzione la semestrale, sono sotto l'ombrellone da qualche giorno ormai, ora capisco perché hanno silurato Ibarra, il gruppo non cresce minimamente per ricavi.
ricordiamo ai signori lettori che il gruppo si porta sulle spalle Wind con 12 miliardi di euro di passività e h3g Italia che non ha mai generato utili ma perdite ripianate dall'azionistal
sopravviveremo :lol: :PCitazione:
Originariamente Scritto da callfan
Fatto 10 minuti fa