sono due reti diverse, può capitare questo paradosso :)Citazione:
Originariamente Scritto da crazydsm81
Visualizzazione Stampabile
sono due reti diverse, può capitare questo paradosso :)Citazione:
Originariamente Scritto da crazydsm81
:chair::chair:si lo sò che un sistema diverso, ma vedendo che è stato u flop il dvb-h perchè non stacchi questo sistema e cerchi di ampliare la rete umts.:LOL::LOL::LOL:
Ci sono,appunto,zone in cui,l'umts nn ha campo,mentre il dvb-h,si.Non si possono sostituire i ripetitori del dvb-h con quelli dell' umts?
E'una domanda non retorica.
direi di no, il posizionamento di un'antenna televisiva di solito ha logiche MOLTO diverse da quelle di copertura di telefonia mobile
Non ho memoria di antenne dvb-h standalone, da quanto ne so sono sempre sulle bts umts, sono riconoscibili perché sono delle classiche antenne omnidirezionali in cima al palo e si può notare la presenza di una paraboletta per la ricezione satellitare con un fulmine rosso sopra. Il fatto che la copertura sia più larga suppongo che dipenda dalle frequenze usate che sono di gran lunga più penetranti e probabilmente anche la potenza autorizzata è maggiore visto il range di frequenze utilizzate.
Un'altro appunto a Wind che non ha creduto al dvb-h... Wind di rado ha creduto a nuove tecnologie, è arrivata sempre per ultima, sulla scia dell'eventuale successo degli altri, eccezion fatta per l'i-mode (dove gli ha detto male). Un esempio lampante di ciò è l'umts:
personalmente ho cominciato a lavorare su quella tecnologia dal 2001, perché ericsson aveva la fornitura per tim, wind e tre, wind è sempre stata in coda con una rete umts buttata la', tanto per dire che anche loro avevano l'umts, questo per un bel po' di anni, fino a quando non ha finalmente capito che il futuro era quello. Diciamo che col dvb-h gli ha detto bene
io ricordo che fu detto in giro più o meno in contemporanea alla presentazione per la stampa - ormai un lustro fa :lol: - della possibile esistenza di standalone per DVB-H.Citazione:
Originariamente Scritto da SteelBlade
Onestamente però non mi sono mai messo a controllare :P
Il fatto che siano assieme alle altre mi sembra ragionevolissimo (e il che mi spiega perché intere zone centrali di firenze non abbiano mai visto il DVB-H)
Purtroppo di quei sistemi non ho molta visibilità, li ho visti mille volte facendo interventi diretti sul territorio e non li ho mai visti da soli, mi viene anche difficile pensarli da soli, piuttosto me li posso immaginare posizionati insieme ad apparati trasmissivi di altri gestori televisivi, pagare un contratto di locazione, il cantiere per le eventuali opere in muratura e la carpenteria solo per posizionare un apparato dvb-h mi pare abbastanza stupida come strategia
in alcune zone, la mia :P, però all'epoca furono fatte acquisizioni di canali+frequenze che probabilmente hanno compreso anche gli apparati di trasmissione... per farti un esempio concreto la vendita di parte di Canale10 ha fatto sì che dove si vede il DVB-H 3 non si veda più quel che è rimasto di C10 e viceversa (in città dove si vede C10 raramente c'è segnale di La3... e se c'è temo che venga da lontano, il minimo ostacolo a Firenze oscura da sempre il digitale terrestre mobile di 3...).
Poi magari il tutto si verifica per altri motivi... :D
circa 2 settimane fa causa sparizione sportitalia su digitale terrestre ho provato a riutilizzare la tv sul mio samsung p910 della tre,ebbene non va più,segnale sparito,il mio ultimo tentativo risale a novembre e funzionava,aggiungo che ho provato a collegarmi in una zona ove il segnale è sempre stato ottimo,secondo voi è possibile che abbiano cominciato a levare le strutture utili per la visione?è l'addio definitivo?
Temo che sia altro il problema come accaduto ad altri utenti: http://www.mondo3.com/forum/cellular...h-lg-u900.html
La prova del 9 la si farebbe con il ricevitore Dvbh della Nokia (il SU 33W) che non necessita di sim Dvbh... se si dovesse vedere la tv allora è da sostituire la sim dvbh, diversamente è un problema all'antenna come da te segnalato.