domanda provocatoria: se il loro problema è la responsabilità degli Admin e l'assenza di una redazione (scelta volontaria) quale è la differenza tra la situazione attuale o quella futura, visibilità esclusa?
(le 48 ore con il numero di utenti che hanno cmq non sono il problema che sono per il blogger de' noartri... o per mondo3 in agosto quando io faq e carlo siamo in ferie...)
Certo che loro però la stanno facendo davvero grossa.
E' vero che da un lato ti fanno rendere conto di quanto fosse piano piano, negli anni, diventato indispensabile il loro servizio.
Dall'altro stanno creando un disservizio enorme (e penso magari a chi ha anche fatto delle donazioni a Wikipedia) come forma di protesta verso qualcosa che colpisce tutto il web italiano, mica loro soltanto!
Uno sciopero a tempo indeterminato, che va a scapito degli utenti (e che al governo non frega niente) non ha nessuna utilità in proposito.
E poi non ho capito una cosa: le pagine di wikipedia sono modificabili da tutti. Se qualcuno ritiene di essere diffamato su wikipedia non fa prima a modificari la pagina da solo invece di querelare?