Non so a voi, ma la "paura"...

[Winston Smith]

Forse un tempo non s'uccidevano i genitori per andare poi a divertirsi in discoteca (Pietro Maso) o per avere più libertà (Erika e Omar) o perchè i vicini disturbavano (Erba). Indubbiamente i media hanno cavalcato i fatti e oggi tutti sanno tutto, ma io credo veramente in un degrado morale della società

Ma se un tempo non lo sapevi perchè nessuno te lo riportava, come fai a sapere che forse un tempo non si uccidevano i genitori per avere più liberta?
Magari per sfuggire ad un matrimonio combinato, o cose così..... certo, non per andare in discoteca...
Forse i motivi sono diventati più futili, perchè la società è diventata più futile e leggera, ma non riesco ad identificare questo in una decandenza morale generale....
Tornando all'esempio, un tempo non si uccideva per motivi così stupidi, però c'erano i genitori che ti obbligavano a sposare qualcuno per motivi economici o di prestigio (quindi futili)... da un lato la società era meno immorale, perchè lo era di più dall'altro lato...
La immoralità totale, per me non cambia affatto nei secoli....

[Winston Smith]

PAURA!?!? si ne ho...ma solo ed esclusivamente dei Media...e poprio per questa ragione che non leggo mai un solo quotidiano ma incrocio le notizie da quotidiani di diverso schieramento politico...

Beh però con tutto il ragionamento che hai fatto prima, e che condivido, questa parte crolla...
infatti non credo che alcune notizie che vengono cavalcate (tipo quella dei pedofili da associare alla rete per convincere l'opinione pubblica ad introdure il controllo anche in rete) sia di interesse particolare per un orientamento politico piuttosto che un'altro, quanto di tutti...

quindi basta avere giusta diffidenza dei media che sono facilmente sottoposti a forme di controllo, e dovrebbe essere sufficiente, perchè spesso incorciare le notizie (sopratutto se l'agenda delle notizie da passare viene decisa a tavolino da chi sta sopra) non serve a molto, purtroppo...

[LuPiN`III]

...il che potrebbe non bastare se non si conosce il campo specifico della discussione perchè ci sono interessi talvolta superiori alle logiche politiche da difendere / distruggere / etc. etc...

assolutamente vero. Nella fretta non ho scritto che ovviamente questo non basta e bisogna cercarsi altre fonti, e dopo tutto questo operare con la propria coscienza critica

[LuPiN`III]

Beh però con tutto il ragionamento che hai fatto prima, e che condivido, questa parte crolla...
infatti non credo che alcune notizie che vengono cavalcate (tipo quella dei pedofili da associare alla rete per convincere l'opinione pubblica ad introdure il controllo anche in rete) sia di interesse particolare per un orientamento politico piuttosto che un'altro, quanto di tutti...

quindi basta avere giusta diffidenza dei media che sono facilmente sottoposti a forme di controllo, e dovrebbe essere sufficiente, perchè spesso incorciare le notizie (sopratutto se l'agenda delle notizie da passare viene decisa a tavolino da chi sta sopra) non serve a molto, purtroppo...

hai ragione,come scritto appena sopra quello non basta, almeno su argomenti che non riguardano la vita politica e gli interessi solo di una parte di politicanti.
Per gli argomenti di carattere più ampio bisogna, come giustamente da te affermato, cercare di essere diffidenti sempre e comunque e provari a crearsi una propria idea (anche se questo è talvolta molto difficile, in quanto la psiche umana è portata a cercare fonti che rafforzino il proprio punto di vista e considerare poco attendibili quelle che esprimono un punto di vista contrario)