io sono qui con le patatine Winston ad aspettare quelli che attaccavano a spron battuto il sistema statunitense :beer:
Visualizzazione Stampabile
io sono qui con le patatine Winston ad aspettare quelli che attaccavano a spron battuto il sistema statunitense :beer:
Tutto quello che fa diminuire i costi è benvenuto, però. Però se si deve pagare sia pure poco per ricevere ci sarà soprattutto all'inizio un bel calo del traffico, si inizierà a scegliere se rispondere o no per i ricaricabili diventerà necessario avere sempre credito anche per rispondere., per chi come me riceve il 50% in più di quello che telefona sarà un problema. C'è gente che ha come traffico il 90% in entrata, un salasso per loro.
Altra cosa. Le compagnie telefoniche guadagnano un casino ma hanno costi altissimi per le nuove reti, non si rischia un rallentamento nel completamento della rete umts e nell'introduzione delle nuove tecnologie? Non credo che la differenza di costo al minuto delle chiamate tra europa e usa sia dovuto solo all'ingordigia egli europei.
E' tutto da vedersi, sicuramente stimolerebbe assai piu' chiamate da fisso che ad oggi sono notevolmente penalizzate.Citazione:
Originariamente Scritto da bertoldo
Verissimo, tanto è che negli States si tende a dare ai propri contatti il telefono fisso e non il mobile per evitare di rispondere a tutti... ossia l'esatto contrario di quel che si fa noi :PCitazione:
si inizierà a scegliere se rispondere o no
Citazione:
per i ricaricabili diventerà necessario avere sempre credito anche per rispondere., per chi come me riceve il 50% in più di quello che telefona sarà un problema. C'è gente che ha come traffico il 90% in entrata, un salasso per loro.
Ho messo il QUOTE di Winston per parlare della questione a 360°, è ovvio che chi ci sarà chi ci "rimette". C'è chi ci rimette ora con l'attuale sistema, c'è chi ci sarà che avrà ripercussioni negative con il prossimo... è nella natura delle cose. Assai interessante invece notare le cifre di margine nei due sistemi di tariffazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Winston Smith
Neanche io penso sia solo ingordigia, però i guadagni sono simili se scorpori l'interconnessione dal costo medio al minuto ricavato. Il nostro sistema, dove molti operatori hanno reti paneuropei e quote di mercato rilevanti, per paradosso agevola i piu' forti... poi non dimentichiamoci che orograficamente è forse piu' oneroso coprire gli USA che l'Europa (casi particolari esclusi) data la ben diversa densità abitativa.Citazione:
Altra cosa. Le compagnie telefoniche guadagnano un casino ma hanno costi altissimi per le nuove reti, non si rischia un rallentamento nel completamento della rete umts e nell'introduzione delle nuove tecnologie? Non credo che la differenza di costo al minuto delle chiamate tra europa e usa sia dovuto solo all'ingordigia egli europei.
Citazione:
Originariamente Scritto da bertoldo
Eppure hspda a 7.2 e lte hanno visto e vedranno la luce prima oltreoceano che qua.....Citazione:
Originariamente Scritto da AndreA
Mah se sarà vedremo. Certo che io sono costretto a rispondere quindi pagherò di meno le chiamate fatte ma pagherò le chiamate ricevute spero solo di non spendere di più. Ma poi curiosità. E gli sms e mms? Anche in questo caso paga chi invia e anche chi riceve? Se non vuoi rispodere per non pagare è facile ma come fai a non farti mandare messaggi?
i piani sono vari, gli SMS entranti - gratuiti all'inizio - erano diventati a pagamento ma poi molti operatori sono tornati indietro su questa scelta... cmq per bloccare gli SMS esiste una stringa GSM che funziona anche con i nostri gestori :D
Riguardo alle stesse prepagate americane leggete questo: PrePay Subscribers Prefer Flat-Rate Tariff Plans
Flat rate preferite alle tariffe a consumo... insomma alla fine i due mercati con tariffazioni all'opposto si delineano verso scelte sempre più simili.